首頁 > 廣州高炬知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 新聞資訊 > 高炬新聞
雖然兩年多的時間已開出了280家店，熱愛烤豬蹄的食客們還是會發(fā)現(xiàn)，無論何時路過“小蹄大作”的店面，最尋常的場景是人滿為患。
然而，這家由曾經(jīng)的中國科學(xué)院電子研究所助理研究員李功福創(chuàng)辦的“網(wǎng)紅”烤豬蹄品牌公司——北京福蹄餐飲管理有限公司（下稱福蹄公司），最近卻遇到了一個商標(biāo)方面的“挫折”。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了福蹄公司訴原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。該案涉及注冊商標(biāo)對我國漢語言文化中“成語的不規(guī)范使用”是否因違反我國商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形而不得作為商標(biāo)使用的問題。
據(jù)了解，該案訴爭商標(biāo)系第21733696號“功?？√愦笞鳌鄙虡?biāo)，由原告福蹄公司申請注冊在第40類“食物熏制、動物屠宰”等服務(wù)上。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，訴爭商標(biāo)中的“小蹄大作”為成語的不規(guī)范寫法，用作商標(biāo)易對中小學(xué)生正確認(rèn)知和使用成語產(chǎn)生不良影響，已構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形，遂對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
訴爭商標(biāo)
福蹄公司不服商標(biāo)評審委員會所作的上述決定，遂起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。福蹄公司訴稱，訴爭商標(biāo)雖包含“小蹄大作”，但商標(biāo)整體為“功福咖小蹄大作”，并未突出“小蹄大作”4個字，整體為7個字，并非四字成語；訴爭商標(biāo)指定使用的服務(wù)項(xiàng)目所面對的相關(guān)公眾一般不包含中小學(xué)生，與中小學(xué)生學(xué)習(xí)和生活并無關(guān)聯(lián)，不會影響中小學(xué)生對成語的正確認(rèn)識和使用；訴爭商標(biāo)為其獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過使用已經(jīng)獲得了極高的知名度和影響力，在實(shí)踐中產(chǎn)生了積極的社會影響。據(jù)此，福蹄公司請求法院撤銷被訴決定。
經(jīng)審理， 北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為純文字商標(biāo)，由漢字“功?？√愦笞鳌睒?gòu)成。根據(jù)福蹄公司所提交的證據(jù)顯示，其在店面標(biāo)志中顯著突出“小蹄大作”4個字，易使社會公眾將訴爭商標(biāo)與成語“小題大做”產(chǎn)生聯(lián)系。商標(biāo)標(biāo)志是一種商業(yè)符號，也是一種文化符號，尤其是由漢字構(gòu)成或者以漢字作為主要識別部分的標(biāo)志，除應(yīng)具有識別商品或者服務(wù)來源的功能外，亦應(yīng)具有促進(jìn)我國文化建設(shè)發(fā)展的作用。訴爭商標(biāo)屬于不規(guī)范使用我國成語的標(biāo)志，此種對成語不規(guī)范使用的商標(biāo)標(biāo)志若作為商標(biāo)進(jìn)行注冊和使用，將對我國語言文字的正確理解和認(rèn)識起到消極作用，對我國教育文化事業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于我國語言歷史文化的傳承及國家文化建設(shè)的發(fā)展，具有不良影響。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)構(gòu)成“具有其他不良影響的標(biāo)志”，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊，故判決駁回福蹄公司的訴訟請求。
據(jù)悉，對于由成語替換部分同音字后形成的商標(biāo)，部分觀點(diǎn)認(rèn)為可以獲準(zhǔn)注冊，且由于與成語呼叫相同或相近，更加便于消費(fèi)者識別記憶。但目前商標(biāo)審查機(jī)關(guān)及法院的主流意見為該類商標(biāo)對我國語言文化傳承和發(fā)展具有不良影響，屬于禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。
目前，該案一審判決已生效，福蹄公司未提起上訴。（作者：呂可珂）
