在我們申請(qǐng)專利的時(shí)候，要知道自己的專利范圍以及相關(guān)的條件，那么對(duì)于外觀專利申請(qǐng)無(wú)效的時(shí)候，我們?cè)撊绾卫斫獯朔N情形呢？
一、外觀專利無(wú)效的情形
外觀專利無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：
(1)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?
(2)被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突;
(3)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠皇切碌募夹g(shù)方案，被授予專利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì);
(4)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麤]有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專利;
(5)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾?qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要;
(6)被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利沒有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品;
(7)其他。
《專利法》第二條 本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。
發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
二、外觀專利無(wú)效的法律后果
專利權(quán)宣告無(wú)效的法律后果是被宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無(wú)效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效以前人民法院作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
如果按照上述規(guī)定，專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可人或?qū)＠麢?quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可人或?qū)＠麢?quán)受讓人返還全部或部分專利使用費(fèi)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
三、怎樣判定外觀專利侵權(quán)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十六條的規(guī)定，在實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：
1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。
