花滑王子“羽生結(jié)弦”、日本旅游吉祥物“熊本熊”，甚至地名“香川小豆島”都已經(jīng)在中國(guó)被搶注。
有統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)被搶注的商標(biāo)超過1300個(gè)。
即將在2019年11月正式執(zhí)行的新《商標(biāo)法》將從法律層面，切斷惡意搶注的利益鏈條。
“李鬼”當(dāng)面脅迫李逵
“今年11月之后，新《商標(biāo)法》將實(shí)施，屆時(shí)，國(guó)外品牌在中國(guó)拿回被惡意搶注的商標(biāo)，將輕而易舉。”剛剛協(xié)助Betta(蓓特)奶瓶在中國(guó)奪回?fù)屪⑸虡?biāo)的劉麗梅律師向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示。
2019年4月23日，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)決定對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》進(jìn)行修改，其目的是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，更有效地遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)，加大商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)力度，并將自2019年11月1日起施行。
搶注國(guó)外知名商標(biāo)以獲利，已經(jīng)不是什么秘密。
“商標(biāo)的惡意搶注者，甚至來到日本跟我們談判，要求做中國(guó)的獨(dú)家代理。”日本Betta(蓓特)奶瓶的創(chuàng)始人河合友子向記者表示。
這款奶瓶是斜體設(shè)計(jì)，外形特殊，中國(guó)的商標(biāo)搶注者，不僅僅搶注了商標(biāo)還搶注了外觀設(shè)計(jì)等幾乎全品類的注冊(cè)，甚至在中國(guó)海關(guān)進(jìn)行了備案。
在海關(guān)備案意味著，真正的Betta(蓓特)奶瓶在進(jìn)口過程中，將被限制。
而搶注商標(biāo)者的目的直指品牌的控制權(quán)。
“我們沒有同意合作，原因之一就是這個(gè)企業(yè)的價(jià)值觀和品行，與我們背道而馳。” 河合友子表示。她此前創(chuàng)造該造型奶瓶的目的是為了幫助和她女兒一樣，因奶液倒流至耳部，而影響健康的兒童。
但是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還是出現(xiàn)了從瓶身到包裝幾乎可以以假亂真的Betta(蓓特)奶瓶的仿制品。為此，日本株式會(huì)社ZOOM 。T開啟了艱難的商標(biāo)維權(quán)之路。
商標(biāo)搶注者的行為卻愈演愈烈，多個(gè)銷售平臺(tái)都被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)有Betta“李鬼”奶瓶的出現(xiàn)，并引起關(guān)注，甚至牽扯出多個(gè)電商平臺(tái)發(fā)布聲明，對(duì)奶瓶的真?zhèn)涡赃M(jìn)行證明。
隨后，來自中國(guó)的律師團(tuán)隊(duì)找到河合友子，隨后日本和北京專業(yè)商標(biāo)維權(quán)律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷了幾年的不懈努力，日本Betta(蓓特)產(chǎn)品在今年7月份獲得最終勝訴。
該案件入選了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及中國(guó)商標(biāo)代理協(xié)會(huì)評(píng)選的典型案例。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司司長(zhǎng)宋建華不久前表示，以“傍名牌”為目的的惡意申請(qǐng)，以轉(zhuǎn)讓牟利為目的的囤積注冊(cè)行為大量出現(xiàn)，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序。
界定惡意是關(guān)鍵
據(jù)了解，新《商標(biāo)法》在修改過程中，引起了業(yè)界極大關(guān)注。
新《商標(biāo)法》第四條指出，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
雖然從2018年起，商標(biāo)局已經(jīng)采取措施，對(duì)于大量申請(qǐng)、惡意搶注商標(biāo)等行業(yè)給予了批量駁回，但駁回的依據(jù)大多是《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第八項(xiàng)、第四十四條第一款等。“從立法本意來講，這些依據(jù)難言正當(dāng)。” 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)委員韓劍向記者透露。
此次修改增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”條款之后，“對(duì)于非正常申請(qǐng)，可以直接以此條款予以駁回，駁回理由和依據(jù)更加充分。”韓劍表示。
“《商標(biāo)法》此次關(guān)于惡意搶注條款的修改，無論是在修改過程中，還是修改稿公布后，都引起了極大的關(guān)注和討論。”
韓劍透露，業(yè)界討論的集中問題是，在執(zhí)行過程中關(guān)于“以使用為目的”的認(rèn)定規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)上，這也是實(shí)際操作層面必須要面臨和解決的難題。
代理Betta(蓓特)奶瓶一案的劉麗梅律師向記者透露，“為了證明搶注商標(biāo)者的‘惡意’性，我們拿出的一個(gè)證據(jù)，就是這家企業(yè)搶注了多個(gè)國(guó)外商標(biāo)。此外，就是該企業(yè)前往日本進(jìn)行談判的事實(shí)。”
知名品牌維權(quán)更樂觀
“新《商標(biāo)法》對(duì)搶注的打擊力度更大，國(guó)外品牌來中國(guó)維權(quán)的前景更加樂觀。” 劉麗梅表示，目前仍然有一些國(guó)外品牌維權(quán)的案件在進(jìn)行。
而搶注的趨勢(shì)是，“現(xiàn)在不僅僅是知名品牌在國(guó)內(nèi)被搶注，一些細(xì)分行業(yè)的小眾品牌也面臨著被搶注的難題。”
因?yàn)樯婕暗钠放戚^多，國(guó)外企業(yè)也會(huì)有取舍，“有一些品牌商標(biāo)，不是核心品牌，或者只是防御性質(zhì)的產(chǎn)品，拿回?fù)屪⑸虡?biāo)的意愿就比較低。”
據(jù)了解，市場(chǎng)監(jiān)管總局8月30日發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定(征求意見稿)》 公開征求意見的通知，該征求意見稿共17條，該規(guī)定作為本次《商標(biāo)法》修改的配套措施，重申了《商標(biāo)法》確立的誠(chéng)信原則和以使用意愿為前提申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的導(dǎo)向，規(guī)定了不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的行為類型及法律后果，明確了商標(biāo)注冊(cè)部門在判斷不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的考量因素，提出了規(guī)制不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為的具體措施。
“對(duì)明顯超過合理限度大量注冊(cè)商標(biāo)、搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)、基于不正當(dāng)目的重復(fù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)等典型行為類型進(jìn)行詳細(xì)列舉，除了《商標(biāo)法》規(guī)定的在商標(biāo)注冊(cè)程序中的駁回、無效等手段外，還將利用信用檔案、行業(yè)自律措施、情節(jié)嚴(yán)重的停止受理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)等監(jiān)管手段進(jìn)行規(guī)制，同時(shí)規(guī)定任何組織和個(gè)人發(fā)現(xiàn)非正常申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為，都可以提供線索，幫助行政管理部門進(jìn)行認(rèn)定和處理。”韓劍表示。
而拿回商標(biāo)后，對(duì)企業(yè)的影響無疑是巨大的，“商標(biāo)到手后，我們才能上京東和天貓開品牌旗艦店。” Betta(蓓特)奶瓶的中國(guó)代理商表示。（索寒雪）
